Compaq Presario CQ56 — друг и соратник менеджера

Недорогие ноутбуки расходятся огромными партиями по одной простой причине — они стоят не дороже ПК со схожей производительностью и монитором, но их можно еще и взять с собой. Именно поэтому в офисах большие коробки десктопов вытесняются не тонкими клиентами, а максимально доступными ноутбуками. Домашние пользователи, которым не нужна большая производительность, также всё чаще отдают предпочтение подобным устройствам, ведь для выполнения большинства рядовых задач их мощности вполне хватает. В этот раз на тестирование попал не просто дешевый, а ультрабюджетный ноутбук Compaq Presario CQ56 — в рознице встречаются предложения от $450, а это уже соизмеримо с ценой нетбуков.

Комплект поставки крайне скромный: зарядное устройство да несколько брошюр. Но чего ещё требовать от очень дешёвого (и, тем не менее, достаточно производительного) ноутбука.

Дизайн ноутбука довольно лаконичен и лишён каких-либо изысков — всё просто, но практично. Сразу бросается в глаза отсутствие глянца, который быстро пачкается и легко царапается, — весь корпус тестируемого ноутбука изготовлен из панелей с чёрной матовой поверхностью. Рабочая область покрыта узорами в виде небольших треугольников. Этот узор не только украшает ноутбук, но и позволяет ещё лучше скрывать отпечатки. В общем-то, это его основное назначение, ведь треугольники заметны плохо и не под всеми углами осмотра.

Ноутбук достаточно лёгкий для своих размеров, но в то же время довольно толстый, за счёт чего при попытках скручивания он практически не поддаётся, хотя всё же издаёт треск, но не в области крепления аккумулятора, как это зачастую бывает, а в районе крышки отсека для установки модулей памяти на брюшке. В остальном замечаний нет — ноутбук хоть и очень недорогой, но качество сборки оказалось не хуже, чем у премиум-моделей серии HP EliteBook.

Передняя панель пустует, тут нет даже привычных индикаторов состояния.

Тыльную сторону почти полностью оккупировал аккумулятор, по бокам которого находятся соединительные петли.

Слева располагается вентиляционная решётка, порт D-Sub (VGA), Ethenet-разъем, пара портов USB и два стандартных 3,5-мм аудиоразъёма. Здесь же находится индикатор обращения к жёсткому диску, что является весьма непривычным решением, но есть в нём и свои плюсы, ведь при работе с ноутбуком в темноте индикатор своим миганием совершенно не отвлекает пользователя.

Справа функциональных элементов также немного: крышка привода оптических дисков, порт USB, гнездо подключения внешнего источника питания с индикатором и петля замка безопасности. Суммарное количество портов невелико: нет ни устройства чтения карт памяти, ни разъёма Express Card, и уж тем более — IEEE-1394. И если с отсутствием последних двух можно смириться, ведь нужны они далеко не всем пользователям, то отсутствие слота установки карт памяти — существенный минус даже для столь недорогого ноутбука.

Днище Presario CQ56 ровное, без ступенек, а вентиляционных отверстий довольно много, поэтому уже при внешнем осмотре создаётся впечатление, что с излишним нагревом корпуса ноутбука и компонентов проблем возникать не должно. Это, в принципе, и подтвердилось при дальнейшем тестировании. Пользователю доступна пара незапломбированных отсеков для установки жёсткого диска, модулей памяти и карт расширений. Корпус опирается на четыре массивные круглые резиновые ножки, вот только пятно контакта с установочной поверхностью у них невелико, поэтому ноутбук довольно легко скользит как по стеклянной, так и по обычной столешнице из ДСП.

Утопленные соединительные петли зачастую ограничивают угол раскрытия крышки, и CQ56 тут не исключение — максимальный угол раскрытия составляет приблизительно 135°. Клавиатура ноутбука необычна, причём как формой самих клавиш, так и размещением дополнительных кнопок. Собственно, клавиатурный блок такой же, как у ноутбуков серии Pavilion dv6 текущего модельного ряда.

Клавиши со ступенчатым профилем, ширина их основания составляет 18 мм, а контактной площадки — 15,8 мм. Дополнительных клавиш всего пять, но они интегрированы в основной клавиатурный блок, поэтому при беглом осмотре их можно и не заметить. Как уже упоминалось, клавиатура такая же, как у ноутбуков Pavilion dv6, поэтому и в работе она не должна отличаться. Основание клавиатуры хорошо закреплено, даже при очень сильном давлении на клавиши оно не прогибается, момент срабатывания хорошо чувствуется, уровень генерируемого шума невысок (хотя все же ощущается), но ход клавиш мягковат, что, с субъективной точки зрения, удобства не добавляет.

Под клавиатурой находится крупная сенсорная панель размером 92х53 мм. Она представляет собой отдельную деталь с гладкой матовой поверхностью, благодаря чему ее легко нащупать при работе в темноте. Клавиши манипулятора (точнее клавиша, ведь обе кнопки объединены) также довольно крупная — 92х13 мм. Ход у нее очень короткий и жёсткий, но достаточно тихий.

Над клавиатурой находится пара небольших динамиков, скрытых декоративной решёткой, а также узкая клавиша питания. По центру верхней кромки дисплея установлена веб-камера и микрофон.

В ноутбуке установлена недорогая 15,6-дюймовая широкоформатная глянцевая матрица Samsung 156AT09-H02 с разрешением 1366х768 точек. На сайте производителя подробной информации о ней найти не удалось, поэтому отметим лишь измеренные параметры. Замер светимости белого поля дал 198,8 кд/кв.м, а светимость чёрного поля составила 2,69 кд/кв.м — вполне стандартные показатели для бюджетных ноутбуков.

Даже на некалиброванном дисплее цвета передаются весьма и весьма неплохо. Изначально даже создалось впечатление, что дисплей уже откалиброван, но профиль оказался стандартным. На изображениях зелёная кривая — график цветового охвата дисплея тестируемого ноутбука, белая — стандартное цветовое пространство sRGB.

На иллюстрации, приведённой ниже, отображены гамма-кривые (чёрные графики), полученные до и после калибровки дисплея, целевая гамма 2,2 (светло-синий график) и коррекция для каждого цвета (красный, синий, зелёный).

Также после калибровки была измерена зависимость цветовой температуры от уровня яркости при целевом значении 6500 K.

Маленькие, дешёвые и бесполезные динамики, годные лишь для озвучки действий ОС, — стандарт для ультрабюджетного класса… но не для Compaq Presario CQ56. Да, динамики невелики, да, логотипа Altec Lansing, столь любимого компанией HP, нигде нет, но при этом звук очень даже хорош. Причём хорош не только для очень доступного ноутбука, но и по общеиндустриальным меркам. Он громкий, чистый, довольно насыщенный, да и диапазон воспроизводимых частот сравнительно широк, нет ни тресков, ни шипений. В общем, звучат динамики достойно, поэтому вполне сгодятся для полевого просмотра фильмов и даже для фонового прослушивания музыкальных композиций.

Звуковая подсистема нашего сегодняшнего гостя основана на интегрированном решении Realtek ALC270, которое производители ноутбуков облюбовали не так давно, поэтому существенной базы результатов моделей с данным HD-аудиокодеком у нас пока нет. Удивительно, но даже на сайте Realtek развёрнутый «бриф» по этой модели отсутствует. Одно можно сказать точно: перед нами 4-канальный аудиокодек (по паре ЦАП и АЦП), а вот каков он в работе — покажут испытания.

Тестирование аудиотракта производилось в пакете RightMark Audio Analyzer (далее RMAA) при помощи звукового интерфейса Creative E-MU 0202 USB. Все спецэффекты отключены, настройки эквалайзера выставлены по умолчанию. Перед началом тестирования драйвер аудиокодека был обновлен до наиболее свежей версии. В качестве оппонентов были взяты ноутбуки Acer eMachines E730Z, HP 625, Lenovo IdeaPad G560-i3L. Суммарная оценка в пакете RMAA удивила — «Отлично»! Великолепный результат, но всё же цифры не всегда могут передать полную картину. При использовании компьютерной активной акустики Microlab SOLO5 разницу с эталонной E-MU 0202 USB уловить вовсе не удалось — чисто, красиво, насыщенно. Способности данной акустики встроенный звук перекрывает полностью. А вот при использовании даже достаточно доступных наушников закрытого типа Sennheiser HD380 Pro разница уже хорошо заметна — чуть больше шумов, чуть хуже детализация, большинство инструментов звучат не так естественно, что в особенности заметно на примере струнных. В общем, несмотря на очень высокие оценки в пакете RMAA, для максимально комфортного прослушивания любимых музыкальных композиций при использовании наушников всё же нужна хорошая внешняя звуковая карта.

Вроде бы все необходимые интерфейсы у ноутбука есть: Wi-Fi, Bluetooth и Ethernet-адаптер. Но не всё так радужно. В нашем подопытном установлен Bluetooth версии 2.1, тогда как сейчас идёт активное внедрение стандарта 3.0, Ethernet-адаптер характеризуется максимальной пропускной способностью 100 Мбит/с, притом что гигабитный обошёлся бы производителю не намного дороже. Замечаний нет только к Wi-Fi-адаптеру — он поддерживает все необходимые современные стандарты. Управление сетевыми интерфейсами осуществляется строго средствами ОС.

Как уже упоминалось, нагрев корпуса находится на приемлемом уровне, да и говорить о горячих процессорах AMD — уже моветон. Замеры уровня нагрева осуществлялись в девяти точках днища и девяти точках рабочей области после 2 часов простоя и 30-минутного прогона пакета 3DMark 2006, температура окружающей среды во время измерений составляла +21 °C. В зависимости от точки измерения рабочая область разогревалась до 26,4-29,9 °C, а днище до 24,3-29,8 °C, и даже самые горячие точки вроде области на днище в районе отсека модулей памяти и кулера не перешагнули психологический барьер в 30 градусов. Хотя до 30 не хватило совсем чуть-чуть.

Compaq Presario CQ56. Температурный режим. Днище

Compaq Presario CQ56. Температурный режим. Рабочая область

Нередко, если ноутбук не сильно греется, то у него довольно шумная активная составляющая охлаждающей системы, но и тут Presario CQ56 приятно удивил — при тестировании в стандартных условиях, одинаковых для всех побывавших у нас ноутбуков, общий уровень шума совсем невысок, постоянен и не превышает 33,7 дБА, а скорость вращения крыльчатки неизменна. Конечно, для режима простоя или работы с текстовым процессором/прослушивания музыки измеренный уровень шума низким не назовёшь, но при длительных высоких нагрузках он остаётся таким же, а главное, нет скачков громкости при смене скоростей, которые обычно обращают на себя внимание. В общем, в плане акустического комфорта тестируемый ноутбук пускай не заслуживает крепкой «пятёрки», но «пятёрку» с минусом — уж точно.

Ниже приведена сводная диаграмма уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки для тестируемого ноутбука и его оппонентов — Acer eMachines E730Z, HP 625, Lenovo IdeaPad G560-i3L, Dell Inspiron M5030 и MSI CR630.

Compaq Presario CQ56. Сводная таблица уровня шума в режиме простоя и в режиме максимальной нагрузки

MSI CR630 Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Compaq Presario CQ56 PCMark05 - - - - - 3995 CPU 4798 5482 4395 6032 5465 4633 Memory 4361 4690 4840 5369 4698 4026 Graphics 2031 2011 2397 2237 1915 1903 HDD 4609 6123 5118 4864 6088 4945 System Test HDD XP Startup, MB/s 6,7 8,5 8,4 7,8 9 7,3 Physics and 3D, FPS 109 146,1 108,6 117,6 121,4 104,6 2D Transparebt Windows, windows/s 497,9 227,3 551 254,9 219,8 397,4 3D Pixel Shader, FPS 62,1 59,3 76,4 64,1 58,3 56,8 Web Page Rendering, pages/s 2,2 2,6 2,6 3,1 2,5 1,9 File Decryption, MB/s 51,2 55,8 49,5 59,4 55,4 40,9 Graphics Memory - 64 lines, FPS 443,5 557,5 607,1 634,7 466,4 420 HDD – General Usage, MB/s 3,9 5,9 5 5,1 5,9 4,3 Audio Compression, KB/s - - - - - 1153,7 Video Encoding, KB/s - - - - - 467,5 Text edit, pages/s 119,2 139,1 120,4 133 138 119,7 Image Decompression, Mpixel/s 26,4 28,6 24,7 28,4 28,6 25,7 File Compression, MB/s 5,7 5 3,9 7,4 5,1 4,3 File Encryption, MB/s 26,3 35 22,6 42,4 25,9 34,8 HDD – Virus Scan, MB/s 36,3 39,1 39 73,5 74,4 55,2 Memory Latency – Random 16 MB, MAccesses/s 12 11,7 11,4 11,5 12,4 11,3 CPU Test File Compression, MB/s 9,7 10,7 7,7 9,4 10,7 9,1 File Decompression, MB/s 128,7 139,9 115,4 138,4 139,5 112,2 File Encryption, MB/s 56,6 61,7 49,6 59,5 62,1 48,9 File Decryption, MB/s 51,3 55,7 49,6 59,2 55,3 43,8 Image Decompression, Mpixel/s 26,8 29,4 25,7 30,8 29,4 23 Audio Compression, KB/s 2425,5 2657,9 2637,3 3163,4 2638,4 2043,4 Multithreaded Test 1 File Compression, MB/s 9,5 10,7 7,6 8,9 10,4 9,6 File Encryption, MB/s 55,6 60,6 48,7 56 61,9 54,4 Multithreaded Test 2 File Encryption, MB/s 43 70 112,7 86,1 66,8 62,9 File Decryption, MB/s 17,2 26,9 16 39,2 26 24,2 Audio Decompression, KB/s 1919,3 1114 684,9 1785,6 1226,3 1015,6 Image Decompression, MPixel/s 9,1 14,7 8,3 18,8 14,1 12,7 3DMark 2006 MSI CR630 Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Compaq Presario CQ56 3DMark Score, 3DMarks 1691 1836 1447 1673 1667 1584 GT1 — Return To Proxycon, FPS 3,989 4,3 3,426 3,833 3,876 3,726 GT2 — Firefly Forest, FPS 5,17 5,647 4,052 4,48 5,081 4,87 CPU Score, CPUMarks 1708 1835 1660 2393 1855 1669 CPU Test 1, FPS 0,532 0,575 0,52 0,777 0,584 0,524 CPU Test 2, FPS 0,878 0,938 0,848 1,179 0,943 0,851 Fill Rate (Single-Texturing), MTexels/s 727,426 933,925 909,721 1192,975 750,92 735,678 Fill Rate (Multi-Texturing), MTexels/s 2335,633 1992,655 2477,643 2508,67 1990,113 1987,172 Pixel Shader, FPS 49,241 46,295 68,225 71,436 45,541 44,591 Vertex Shader — Simple, MVertices/s 61,767 54,344 70,163 70,903 54,495 54,253 Vertex Shader — Complex, MVertices/s 16,901 19,594 30,182 32,849 18,021 16,878 PCMark Vantage MSI CR630 Dell Inspiron M5030 Acer E730Z Lenovo G560 HP 625 Compaq Presario CQ56 PCMarkSuite 3162 4118 3726 5157 4192 3233 Memories Suite 1979 2226 2337 2924 2368 1873 TV and Movies Suite 2147 2601 2649 3581 2519 2240 Gaming Suite 2250 2822 2187 3051 2550 2045 Music Suite 3713 4471 4128 5308 4819 3590 Communications Suite 4009 4486 3314 4183 4539 3291 Productivity Suite 3264 3662 3340 4684 3949 2727 HDD Test Suite 2707 3532 3401 3355 3376 2725

Традиционные графики тестирования накопителей в пакете Lavalys EVEREST было решено заменить сравнительной диаграммой, дабы наглядно продемонстрировать разницу в производительности дисковой подсистемы.

Сравнительная диаграмма скорости чтения жёсткого диска

Источник питания и автономная работа

В Compaq Presario CQ56 установлен литий-ионный аккумулятор со стандартной по меркам бюджетных ноутбуков ёмкостью 47 Вт*ч. Тестирование традиционно проводилось в пакете Battery Eater Pro в режимах «Классический» и «Читательский». В режиме «Классический» герой этого обзора продержался всего 82 минуты, а в «Читательском» режиме при активированном WLAN-соединении он проработал 215 минут.

Для возможности сравнения ниже приведена диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский» для следующих мобильных ПК:

• MSI CR630, 49 Вт*ч;
• Dell Inspiron M5030, 48 Вт*ч;
• Acer eMachines E730Z, 48 Вт*ч;
• Lenovo Idea Pad G560-i3L, 48 Вт*ч;
• HP 625, 47 Вт*ч;
• Compaq Presario CQ56, 47 Вт*ч;

Сводная диаграмма времени автономной работы в режимах «Классический» и «Читательский»

Ниже приведена сравнительная диаграмма, демонстрирующая потребление энергии в режимах «Классический» и «Читательский» пакета Battery Eater Pro.

Сводная диаграмма энергопотребления в режимах «Классический» и «Читательский»

Вывод

Что имеем в итоге? Ноутбук удачен? Безусловно, он хорош, особенно если взять во внимание его стоимость. Практичный корпус, удобная и добротная клавиатура, не менее удобная сенсорная панель приличных размеров, хорошие встроенные динамики, отличный звук на аналоговом выходе, неплохой для бюджетного ноутбука дисплей, низкий уровень генерируемого шума, невысокий нагрев корпуса – что еще нужно?

К недостаткам Compaq Presario CQ56 можно отнести отсутствие слота установки карт памяти и не слишком длительную работу, хотя проигрыш основным конкурентам не такой уж и большой. Несмотря на перечисленные мелкие недочеты, ноутбук вполне можно рекомендовать как для дома, так и для офиса.

Благодарим украинское представительство HP за предоставленное для тестирования оборудование.

А также компанию Графитек (Москва) за предоставленный комплект колориметров Spyder3Studio.